REVEILLON 2000

Formidable! Tout est déjà complet pour le réveillon 1999/2000. Quelle fête ça va être, les 2000 ans de domination chrétienne! Ciné-Revue et Paris-Match doivent déjà avoir bouclé les trois quarts de leur numéro spécial, les politicards révisent déjà leurs discours non pas à dormir debout mais à dormir tout court, et Maïté s’entraîne déjà à égorger les dernières bestioles à plumes qui échapperont au gavage du foie gras. Mais cette joyeuse orgie médiatique fera certainement oublier le qui du pourquoi du comment, à savoir: 2000 ans de quoi? Ben, de la première naissance artificielle in-utero mais truquée quand même, j’ai nommé: le petit Jésus. Oui, ce barbu au look baba cool servant d’alibi depuis deux millénaires aux irresponsables en blouse blanche qui s’acharnent avec une mausaise foi (!) crasse à nier l’évidence scientifique en imposant la leur. Surpopulation? Connais pas. Tu dois te demander en fait quel est leur intérêt à que les gens ayant envie de s’aimer un peu ne se protègent pas ou simplement n’employent pas de moyen contraceptif? En quoi ça les regarde, finalement? Mais c’est très simple: Au plus la terre sera surpeuplée, au plus il y aura de misère, car les ressources naturelles ne suivent pas les courbes démographiques. Et les curés, qui ne sont pas complètement idiots, savent plus que quiconque que des gens vivant dans la misère sont extrèmement plus vulnérables et malléables que des gens heureux. Qui donc peux le mieux croire les promesses d’une secte (et l’Eglise en est une, comme n’importe quelle religion, d’ailleurs) que quelqu’un en situation de détresse? Surtout quand ces promesses le caressent dans le sens du poil? Cette méthode ressemble très fort à celle de l’extrème droite, qui elle se base plus sur l’emploi en faisant porter le chapeau du chômage aux immigrés, en se gardant bien d’explorer plus à fond le problème. Se déclarer « pour le respect de la vie » quand on s’engage contre l’avortement est une couverture complètement débile, surtout quand on connaît l’acharnement des culs-bénits à vouloir rétablir la peine de mort. Pourquoi? Un bébé non-voulu sera probablement mal-aimé ou n’aura pas des moyens décents de grandir dans un environnement propice à un épanouissement heureux, donc deviendra rapidement une proie pour les rapaces au crucifix.

La religion n’a de raison d’être que si elle reste une chose personnelle, une attitude propre à un individu qui la cultive pour lui et pour lui seul, comme il cultive une passion pour Mozart, Led Zeppelin ou le jardinage. Personne n’a fait de croisades, n’a tué ni raconté des énormités à des foules ébétées pour imposer le Requiem, « Since I’ve Been Loving You » ou des graines de rododendrons, alors pourquoi le faire avec la Bible?

En cliquant ici, je certifie que je veux me ravager le cerveau en lisant d'autres articles de la décharge.

Dernières modifications : 1er Novembre 1996